22 comments

1. Warum denn immer so negativ? Typisch Deutsch!

   Man sollte sich doch eher freuen, dass Ende-zu-Ende Verschlüsselung endlich Standard wird!

   Ausserdem schon alleine, weil die Server in D liegen, ist der Messenger 10x besser als Whatsapp!
   Darüber hinaus hat er echte Ende-zu-Ende-Verschlüsselung!

   Klar, er läuft noch nicht rund und man kann manches verbessern, ABER die erste Version wurde ja erst vor 2 Tagen veröffentlicht.

   Schade, dass gute Neuerungen in D gleich immer zerissen werden müssen.

2. Hallo,

   Kritik schön und gut.

   Aber diese App von vornherein so schlecht zu machen finde ich übertrieben.

   Zu dem intuitiv: Ich habe vllt 10 min gebraucht um zu wissen wie was funktioniert. Es war nicht schwer.
   Tip am rande: Man muss nicht die gesamten Kontakte durchsuchen. Es reicht wenn man auf das Symbol „Kopf“ drückt wird nach kontakten gesucht, die SIMSme haben. Sollte es nicht Automatisch funktionieren kann man von oben nach unten streichen und es wird manuell aktuallisiert.

   SIMSme hat nicht mit einem solchen Ansturm gerechnet und deshalb ein paar Start-Schwierigkeiten.

   Einfach die APP in einem Monat nochmal testen und eine objektivere Kritik abgeben.

   Freundliche Grüße

   Max

3. Ich finde der Messenger hat schon einige Vorteile. Hoffentlich werden die Kinderkrankheiten in den nächsten Versionen behoben. Dann könnte sich die App evtl. durchsetzen. Ich bin gespannt!

4. Hallo Chris, hallo Max,

   ja, der Serverstandort ist tatsächlich ein Pluspunkt. Aber ansonsten lief in meinem Test absolut nichts rund. Und von daher ist es, glaube ich, nur verständlich, wenn ich das so aufschreibe. Möglicherweise funktioniert es ja bald und ich werde ein weiteres Urteil aufschreiben. Anbei ein paar Antworten auf eure Kommentare, vielen Dank schonmal für euren Input!

   „Man sollte sich doch eher freuen, dass Ende-zu-Ende Verschlüsselung endlich Standard wird!“ – Naja, von „endlich Standard“ sind wir dann doch noch etwas entfernt. Möglicherweise weißt du, dass ich zwei Bücher über das Thema geschrieben habe. Entsprechend freue ich mich auch darüber. Aber wenn Nachrichten nicht ankommen, hilft mir E2E auch nicht weiter.

   „Ausserdem schon alleine, weil die Server in D liegen, ist der Messenger 10x besser als Whatsapp!“ – Naja, die von Threema liegen in der Schweiz, was auch schon ganz in Ordnung ist. Ich habe WhatsApp nie gepriesen, ich stehe da genauso zu wie du. Ich sage nur, dass SIMSme keine Chance haben wird gegen WhatsApp und Threema.

   „Schade, dass gute Neuerungen in D gleich immer zerissen werden müssen.“ – Schade, dass in Kommentaren gerne mal verallgemeinert wird. Ich bin nicht Deutschland, sondern jemand, der auch gerne sagt, wenn was gut ist. In dem Fall: Unmöglich.

   „Tip am rande: Man muss nicht die gesamten Kontakte durchsuchen. Es reicht wenn man auf das Symbol “Kopf” drückt wird nach kontakten gesucht, die SIMSme haben.“ – Habe ich auch so geschrieben.

   „SIMSme hat nicht mit einem solchen Ansturm gerechnet und deshalb ein paar Start-Schwierigkeiten.“ – Wer nicht mit einem solchen Ansturm rechnet, macht auch was falsch, oder?

   „Einfach die APP in einem Monat nochmal testen und eine objektivere Kritik abgeben.“ – Eine objektivere Kritik in einem Testbericht? Seit wann sind Tests objektiv?

   Liebe Grüße,
   Tobias

5. Deutsche Server – werden also von BND und NSA überwacht. Finger weg.

6. Völlig überflüssig ist dieser Artikel. So eine Kritik kann man nach einem Jahr bringen. Nachdem mal ein paar neue Versionen herausgebracht worden sind. What’s App hat auch nicht über Nacht funktioniert und schon gar nicht mit so vielen Anmeldungen in kurzer zeit. Mal nachdenken bevor man so einen Schwachsinn veröffentlicht. Typisch Deutsch halt.

7. Stimmt, Stefan, so ein Kommentar ist da natürlich weniger überlüssig. ;-) Der Unterschied zu WhatsApp ist: WhatsApp ist in einer anderen Zeit gestartet. Heute, wo Messenger selbstverständlich sind und man einen Ansturm einfach einkalkulieren muss, ist das, was die Post da hingelegt hat, einfach ein Fehlstart. Trotzdem danke für deinen „Input“.

8. Das Ding ist zum Start schon eine Fehlkonstruktion!

   Wer sich mit Datenschutz brüstet und im gleichen Atemzug einen Messenger an die Telefonnummer bindet und das Telefonbuch abgleichen will, ohne dass man dies abwählen kann, der hat schon verloren! Vom fehlenden Forward Secrecy (laut heise.de) brauchen wir da gar nicht mal anfangen!

   Das nebenbei noch Userstatistiken in Verbindung mit eindeutigen Identifieren erhoben werden, sollte auch den letzten Zweifler überzeugen, DAS IST NIX!

   Siehe: http://www.youtube.com/watch?v=UL2_ks1JXYk

9. UI Kritik, schön und gut, aber wie sieht es denn unter der Haube aus ?
   Hält die EzuE Verschlüsselung was Sie verspricht ? Dazu würde ich gerne mehr erfahren!

10. @Lukas, alleine schon durch fehlendes Forward Secrecy (das andere Messenger durchaus nutzen) ist SIMSme schon bei Veröffentlichung nicht UptoDate.

11. Also ich weiß nicht was der Autor getestet hat, oder ob er mit Anwendungen nicht umgehen kann. Bei mir hat die keine 10 Sekunden gedauert und ruckeln tut hier auch nix.

    Ein Test schaut anders aus!

12. @Tom Irish: Wenn ein Test anders aussieht, unterstellst du mir dann, dass ich das oben stehende erfunden habe? Wenn es bei dir funktioniert: Super. Aber es ist wohl unbestritten, dass es bei der Mehrheit nicht funktioniert hat. Grüße, der Autor ;-)

13. Was ich einerseits an diesem Artikel nicht verstehe: wieso ist der Text so negativ, das Video aber positiv?

    Ich habe SimsMe installiert und war von vornherein begeistert. Klar ist hier und da was abgeschaut, aber meiner Meinung nach kombiniert hier ein einziger Messenger einfach alles was ich haben will. Das mit den Serverausfällen kann ich verstehen bei dem Ansturm und dass die App noch nicht viele Leute haben ist für mich kein Argument! Wie soll es denn auch anders sein. Man sollte SimsMe eine Chance geben und fleißig dafür werben und zuversichtlich sein, dass auch die letzten Krinderkrankheiten demnächst kurriert werden!

14. Sorry wegen dem Doppelpost, aber ich wollte folgendes noch loswerden: ich chatte schon fleißig mit über 10 Leuten, auch in Gruppen.

    Ok, bei den meisten habe ich bei der Installation und Konfiguration geholfen (das waren aber eher Leute, die nicht gerade die jüngsten waren und/oder gerade erst seit ca. einer Woche ein SmartPhone haben). Bei allen lief die Installation selbstänig und ohne Probleme und es ruckelt auch nix. Ich selber habe ein Samsung Galaxy S3 Mini.

15. @Tobias
    Es hat ja keiner was dagegen, dass die Post einen Messenger rausbringt, jedoch tut sie so, als habe sie das Rad neu erfunden. Dass das Rad aber bereits schon lange erfunden wurde und es sogar bei anderen um einiges runder ist, (kein zwingender Telefonbuchabgleich, keine Bindung an Handynummer, Forward Secrecy usw.) als bei der Post, scheint sie dabei zu übersehen!

    Mit Pseudosicherheiten wie „Serverstandort Deutschland“ oder „500 Jahren Erfahrung in der Übermittlung von Nachrichten“ lassen sich böse gesagt nur die locken, die von der Materie noch weniger Ahnung haben, als die Post! ;)

16. Hi, also nichts gegen kritische Hinterfragungen von neuen Apps, ganz im Gegenteil. Aber was Tobias Gillen hier abliefert, ist an Arroganz kaum zu überbieten. Da ist eine App gerade vor Stunden gelauncht und schon bietet uns ein hibbeliger Phonewischer das „endgültige Fazit“, dass Simsme niemals eine Konkurrenz werden wird. Das ist einfach nur peinlich und ein Spott für jeden Tester, der sich professionell über einen längeren, angemessenen Zeitraum mit Softwarentwicklung befasst. Hätte T. Gillen hier gepostet, dass er voller Erwartung einen ersten Blick drauf geworfen hat und leider mit vielen Kinderkrankheiten konfrontiert wurde – Haken dran. Aber mal die Geduld aufweisen und nach 1, 2 Wochen Bugfixing ein seriöseres „Fazit“ zu ziehen, ist heutzutage wohl nicht mehr drin. Auch die Art, wie die Kommentare anderer User vom Autor abgekanzelt werden, spricht eher für übertriebenes Selbstbewusstsein als echte Auseinandersetzung. Ich arbeite im Bereich UI-Design und -Testing und werde Simsme jedenfalls die Chance geben, mich selbst damit ausführlich zu befassen und dann erst ein Urteil zu erlauben.

17. Lieber Martin,

    auch hier der Einfachheit halber ein paar Stichpunkte:

    1) Wo genau biete ich denn ein „endgültiges Fazit“? Ich schreibe zum Beispiel: „Konkurrenz wird diese App in ihrem jetzigen Zustand (!) niemandem machen.“ Oder: „Ein WhatsApp-, Threema- oder Snapchat-Konkurrent ist SIMSme im jetzigen Zustand (!) nicht.“ Von endgültig habe ich – meines Wissens nach zumindest – nicht gesprochen. Ebenso wenig von „niemals“.

    2) Wer Dinge wie „hibbeliger Phonewischer“ über eine ihm unbekannte Person schreibt, sollte, so finde ich, nicht von Arroganz sprechen.

    3) „Das ist einfach nur peinlich und ein Spott für jeden Tester, der sich professionell über einen längeren, angemessenen Zeitraum mit Softwarentwicklung befasst. (…) Aber mal die Geduld aufweisen und nach 1, 2 Wochen Bugfixing ein seriöseres “Fazit” zu ziehen, ist heutzutage wohl nicht mehr drin.“ – Es handelt sich hier, wie du meinen anderen Kommentaren entnehmen kannst, um einen ersten Test. Ich habe nie ausgeschlossen, die App nach einiger Zeit nochmals zu testen, oder?

    4) „Auch die Art, wie die Kommentare anderer User vom Autor abgekanzelt werden, spricht eher für übertriebenes Selbstbewusstsein als echte Auseinandersetzung.“ – Ich habe eine Meinung und vertrete diese. Bei konstruktiver Kritik reagiere ich konstruktiv, bei weniger konstruktiver Kritik nur kurz. Wo genau ist jetzt das Problem? Wenn du mir sachlich darlegen kannst, wo genau dich meine Diskussionsweise stört, kann ich gegebenenfalls dran arbeiten und/oder mich der Kritik stellen. Bei einem solchen Satz ist das leider eher weniger möglich.

    5) „Ich arbeite im Bereich UI-Design und -Testing und werde Simsme jedenfalls die Chance geben, mich selbst damit ausführlich zu befassen und dann erst ein Urteil zu erlauben.“ – Ich habe die App auch noch auf dem Smartphone installiert und werde sie weiterhin im Blick behalten. Nochmal: Erster Test, schlechter Eindruck, schlechtes Fazit. Soll ich etwas aufschreiben, was nicht meinem Eindruck entspricht, nur um der Post die Chance zu geben, völlig überflüssige Fehler in Bugfixes auszubessern? Wer eine App mit so vielen Fehlern auf den Markt bringt, der muss sich nicht wundern, dass die Kritiken schlecht sind. Schau dich gerne mal in anderen Blogs und in den Netzwerken um, da sieht die Kritik meist nicht viel anders aus.

    6) Es wäre super, wenn du beim nächsten Mal bei der Sache bleiben könntest. Mich persönlich anzugreifen ist absolut fehl am Platz und dient in keinster Weise der Diskussion.

    Liebe Grüße,
    der hibbeliger Phonewischer

18. Sry aber der letzte Kommentar war sowas von unnötig musst du auf alles so hochnäsig antworten? Ich kann nicht verstehen wie jmd so auftreten kann und dann noch nicht mal einsieht dass er vllt etwas falsch argumentiert hat und dann auch noch weiter versucht sich zu verteidigen indem er alles haargenau argumentativ wiederlegen will was ihm an negativer Kritik entgegenkommt. Das hat schon fast youtube Kommentar Niveau … Aber das gehört sich einfach nicht für jmd der einen (Blog) betreibt. Dein gutes recht so einen Artikel zu schreiben zu simsme aber dann noch so frech auf Kommentare zu antworten sry dir muss doch als du den Text geschrieben hat klar gewesen sein dass du danach Gegenwind bekommst…

19. Habe 3mal den Startcode eingegeben mit dem Ergebnis:
    Code ist Falsch!Also App wieder deinstalliert.

20. Danke Martin….fand es auch unerträglich! !!!!!!

21. Gegen kritische Berichte ist nichts einzuwenden, aber man sollte sich dennoch um eine etwas distanziertere und nicht allzu emotionale Beurteilung bemühen. Gleich die ersten Sätze zeigen, dass der Autor diesen Messenger für Mist bzw. einen Witz hält. Eigentlich bräuchte man dann gar nicht weiter zu lesen, denn im Folgenden sucht und findet der Autor nur Bestätigungen für seine eingangs geäußerte Ansicht.

    Ich muss ehrlich sagen, dass ich diesen Artikel für sachlicher halte:

    http://www.noz.de/deutschland-welt/gut-zu-wissen/artikel/499698/simsme-im-test-eine-gute-alternative-zu-whatsapp

    Der dortige Autor kommt offenbar auch – trotz Kritik – zu einer anderen Bewertung.

    Die Äußerung „Es ist kompliziert, ruckelig, nicht intuitiv und befindet sich noch lange nicht in einer veröffentlichungsreifen Version. Vielleicht ist es auf dem Niveau einer Beta, vielleicht nichtmal das.“ ist vollkommen subjektiv, ohne dass dies entsprechend dargestellt wird, z. B. durch ein „meiner Meinung nach“ oder durch ein „erscheint …“ vorsichtiger formuliert wird.

    Beim Autor hat der Anmeldeprozess also problemlos funktioniert. Natürlich wird dann gleich erwähnt, dass es bei einem anderen Kollegen (dessen Name eigentlich überhaupt nichts zur Sache tut), sage und schreibe 10 Minuten gedauert hat. Und dass seine Mobilfunknummer anfangs abgelehnt wird, hält dieser natürlich gleich für unseriös. Man hätte natürlich auch mal abwarten, im Internet recherchieren können, ob dieses Problem vielleicht allgemein bekannt ist. Vielleicht ist das Problem ja auch schon der Post bekannt und diese arbeitet daran. Aber nein, es muss ja gleich die zynische Bemerkung fallen, dass das alles „super seriös“ erscheine.

    Zudem erschließe sich das Interface „überhaupt nicht intuitiv“ (man hätte auch formulieren können: „es erscheint nicht besonders intuitiv“), weil ein iPhone-Nutzer bei einem + in der rechten oberen Ecke eine bestimmte Aktion erwarten würden. Na ja. Andere mögen sich vielleicht gedacht haben: „Da ist ein einzelnen grauer Kopf, tippe ich doch mal darauf“. Und oh Wunder! es öffnen sich die in Frage kommenden Kontakte. Ich möchte damit zum Ausdruck bringen, dass es auf die Sichtweise und die Herangehensweise ankommt. Für den einen mag das Interface intuitiv sein, für den anderen weniger. Etwas mehr Objektivität oder eine neutralere – nicht so absolutistisch klingende – Wortwahl wäre wünschenswert.

    Da bringt die Deutsche Post einen neuen (relativ) sicheren Messenger heraus, am ersten Tag gibt es noch Probleme und Anlaufschwierigkeiten und dann schreibt man gleich einen Verriss. Auch wenn es ein erster Test war, kann man neutraler und sachlicher formulieren. Ich verstehe nicht, was diese Absolutismen sollen. Man gewinnt der Eindruck, dass der Autor sich über gewisse Unzulänglichkeiten geärgert und diesen Ärger zu Papier gebracht hat. Dies mag der subjektiv empfundene Ärger eines Anwenders sein, von einem Test kann man damit aber noch nicht sprechen.

22. Lieber Tobias Gillen. Nachdem ich nun einige ihrer Blogposts getestet und gelesen habe, komme ich zu dem Schluss: „Der Schreiber hat sein Handwerk nicht gelernt und vermischt Kritik mit persönlichen Befindlichkeiten“.
    Um mich von ihrem hochqualifizierten Kritikstil abzusetzen, gestehe ich ihnen dann noch folgendes zu: “ …aber er hat durchaus das Potential es in Zukunft zu einem der führenden Blogger zu schaffen“

    mit kollegialem Gruss!